Comments on: In atentia lui Adrian Nastase

By: Catalin Dobre

Catalin Dobre — Wed, 12 Sep 2007 09:37:00 +0000

Din moment ce Nastase are niste probleme cu justitia si se agata de tot felul de chestiuni de procedura, evitand cu disperare orice discutie pe fond, de ce se mai mira ca are o imagine de corupt?
Melinescu si dosarul disparut, mostenirea matusii Tamara, cladirea muzeu din Zambacian, etc.

Inteleg ca domnul Nastase a inceput sa-si stranga averea alaturi de sotia sa Dana (fiica lui Angelo Miculescuinca – vice prim ministru in 1975 si 1981 si ambasador in China din 1983) de pe vremea comunismului ( cand lupta impotriva socialismului alaturi de cei din grupul Ilincai Preoteasa, prima sa sotie )) ) si ca ni se par absurde eventuale mituiri de mii de $.

Dar chiar nu inteleg de ce se supara cand vin astia si ii numara ouale acuma? Nu s-a laudat el ca le are?

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 11 Sep 2007 17:21:00 +0000

Stiti ce-i trist? Cazmalele cazone de pe la DNA, de la Cotroceni, de prin partide au lasat de-o parte orice jena. Se joaca intre ei cu harletzul fara nici o grija de parerea noastra, a civililor. Se cred “intelligence”.
Nastase este tinut in sah cu “dosarele”, iar justitia s-a transformat – pe fata! – intr-o parasuta buna de f…Am verificat in seara asta si de fiecare data cand Nastase avea ceva de criticat la gradatii evidenti din politica, hop si DNA-ul in maxim 48 de ore! Mie mi-e scarba si mila deja de nesimtirea celor-fara-de-perciuni si de prostia oilor civile. Chiar asa de prosti sa fie romanii?

By: Drick of Death

Drick of Death — Tue, 11 Sep 2007 16:19:00 +0000

Un dosar rezultat dintr-o disjungere, pe modul in care a fost obtinuta proprietatea Zamb. si alte marafeturi. A mai ramas si chestia cu Melinescu, alt aviz s.a.m.d.

By: cristian \uc0\u350 u\u355 u

cristian \uc0\u350 u\u355 u — Tue, 11 Sep 2007 16:02:00 +0000

citez: Avocatul lui Adrian N\uc0\u259 stase, Gheorghe Diaconescu, a declarat, mar\u355 i, pentru ROMPRES, c\u259 nu \u351 tie \’94n ce dosar au cerut procurorii DNA avizul pre\u351 edintelui Traian B\u259 sescu, \’94ntruc\’89t nu a mai participat la audierile din faza de urm\u259 rire penal\u259 \u351 i nici clientul s\u259 u Adrian Nastase nu a mai fost citat pentru a mai fi audiat.

By: Decebal

Decebal — Tue, 11 Sep 2007 15:58:00 +0000

O singura observatie: DNA a cerut avizul lui Basescu pentru acelasi dosar Zambaccian, pentru a se conforma cu decizia Curtii Constitutionale. Nu e vorba (inca) de un alt dosar.

By: cristi

cristi — Tue, 11 Sep 2007 15:51:00 +0000

cristi, oameni importanti mi`au sugerat ca in perioada urmatoare DANA este cea care va fi luata la “gadilat” de catre DNA.

By: Drick of Death

Drick of Death — Tue, 11 Sep 2007 15:50:00 +0000

Hehe, Marean Dixit pe canalele de stiri: “cu oamenii vom stabili impreuna ca parlamentarii care nu semneaza au o problema”…Adevarat, adevarat spun voua ca nu am mai auzi de mult de organizatiile de baza, BOBuri…Dar presedintele de onoare “este atipic” apud Mareanii, adica poate sa-si esprime parerili. Energiile kundalini s-au aprins, karma lui Nea Nela ie afectata.

By: john doe

john doe — Tue, 11 Sep 2007 15:26:00 +0000

Era de asteptat sa se intample asa.Chestia cu termopanele a fost doar un avertisment.