Comments on: Cu ce e mai bun Adi de la Valcea decit Basescu? http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/ intrarea liberă Sun, 06 Dec 2009 21:07:31 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 By: Turambar http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3932 Turambar Thu, 31 Jan 2008 07:47:38 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3932 lol. shi totushi, ai citit. lol again. mah... :) lol. shi totushi, ai citit. lol again. mah… :)

]]> By: radu http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3884 radu Wed, 30 Jan 2008 16:07:42 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3884 Camila, acel pronume de politete era folosit cu sens peiorativ deci nu trebuie sa mi te adresezi cu "dl". :) Turambar, kand o sah mah vezy pe mine cah scriu asha, atunci sah mi te adresezi. Te insheli daka crezi cah stau sah-mi stric ochii citind mircismele alea. Kthxbye. Camila, acel pronume de politete era folosit cu sens peiorativ deci nu trebuie sa mi te adresezi cu “dl”. :)
Turambar, kand o sah mah vezy pe mine cah scriu asha, atunci sah mi te adresezi. Te insheli daka crezi cah stau sah-mi stric ochii citind mircismele alea. Kthxbye.

]]> By: Turambar http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3759 Turambar Tue, 29 Jan 2008 08:03:15 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3759 Mda. Jenanta situatzia. Deptu Juridic de la Cotroceni shi-a dat puternic shi maxim cu firma in cap in cazul asta, facand referire la Adi de la Valcea. Buba mare. Diareica situatzie, daca intzelegetzi ce vreau sa spun... :) BTW: Dom' Radu, dom' aparator al inaltelor principii de drept shi de stang, daca toata bulibasheala asta ar fi fost in legatura ca Adrian Nastase, sau cu Emil Constantinescu, sau cu C V Tudor, ai mai fi avut aceeasi atitudine principial-legalo-intzeleapta? Ai? Aud? Spune ceva, sa ne faci sa radem. Haide, dom'le. Shtii cum zice nemuritoru oltean din Carash Severin? Mai baiete, ne leshi... Shtii si domnia matale foarte bine, ca shi noi, dar te faci ca nu shtii, ca e vorba nu de lege shi ordine, ci de imagine shi de consecintzele deciziei Curtii la adresa imaginii cheliei celui mai puternic om din stat. Basescu shtie foarte bine cat de detrimentala poate sa fie o decizie admonestatoare, care genereaza implicit in randul votantzilor o senzatzie semi-conshtienta de tipul "Aha! Uite ca il pune cineva la punct shi pe asta." Shi atunci, pe cale de consecintza, lantzu conclusiv curge nashpa depedeve basescian: Therefore nu este el cel mai tare din parcare, therefore este failibil, therefore the glamour is about to wash away. Ceea ce la un politician este moartea pasiunii: sa cazi de fraier in ochiu votantului (sa fii pus intr-o situatzie perdanta, submisiva, care coreleaza negativ cu atributele de putere; na, ca sa-tzi vorbesc in limbaj de lemn). Logic, nu? Shi atunci concluzia se cuvine a fi trasa de maniera inexorabila: o fi shi domnu Palatu lu Shutzu un Ciutac in adormire, un shoparlist de 100% adevarat shi 1% manipulare, dar matale, bre dom' Radu, shi matale eshti tot pe-acolo, un vajnic reprezentant forumist al intereselor de imagine basesciene. C-asha-i in tenis. Unii fuge, altzii moare, totzi cu frica-ntre picioare. Asha sa ne ajute ICCJ... :) :P Mda. Jenanta situatzia. Deptu Juridic de la Cotroceni shi-a dat puternic shi maxim cu firma in cap in cazul asta, facand referire la Adi de la Valcea. Buba mare. Diareica situatzie, daca intzelegetzi ce vreau sa spun… :)

BTW: Dom’ Radu, dom’ aparator al inaltelor principii de drept shi de stang, daca toata bulibasheala asta ar fi fost in legatura ca Adrian Nastase, sau cu Emil Constantinescu, sau cu C V Tudor, ai mai fi avut aceeasi atitudine principial-legalo-intzeleapta? Ai? Aud? Spune ceva, sa ne faci sa radem. Haide, dom’le. Shtii cum zice nemuritoru oltean din Carash Severin? Mai baiete, ne leshi…

Shtii si domnia matale foarte bine, ca shi noi, dar te faci ca nu shtii, ca e vorba nu de lege shi ordine, ci de imagine shi de consecintzele deciziei Curtii la adresa imaginii cheliei celui mai puternic om din stat. Basescu shtie foarte bine cat de detrimentala poate sa fie o decizie admonestatoare, care genereaza implicit in randul votantzilor o senzatzie semi-conshtienta de tipul “Aha! Uite ca il pune cineva la punct shi pe asta.”

Shi atunci, pe cale de consecintza, lantzu conclusiv curge nashpa depedeve basescian: Therefore nu este el cel mai tare din parcare, therefore este failibil, therefore the glamour is about to wash away. Ceea ce la un politician este moartea pasiunii: sa cazi de fraier in ochiu votantului (sa fii pus intr-o situatzie perdanta, submisiva, care coreleaza negativ cu atributele de putere; na, ca sa-tzi vorbesc in limbaj de lemn).

Logic, nu?

Shi atunci concluzia se cuvine a fi trasa de maniera inexorabila: o fi shi domnu Palatu lu Shutzu un Ciutac in adormire, un shoparlist de 100% adevarat shi 1% manipulare, dar matale, bre dom’ Radu, shi matale eshti tot pe-acolo, un vajnic reprezentant forumist al intereselor de imagine basesciene. C-asha-i in tenis. Unii fuge, altzii moare, totzi cu frica-ntre picioare.

Asha sa ne ajute ICCJ… :) :P

]]> By: sutu http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3745 sutu Tue, 29 Jan 2008 06:46:28 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3745 pentru simplul motiv* pentru simplul motiv*

]]> By: sutu http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3744 sutu Tue, 29 Jan 2008 06:46:09 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3744 n-am sa te pescuiesc, camila. pentru simplul ca tu inoti in ape tulburi. n-am sa te pescuiesc, camila. pentru simplul ca tu inoti in ape tulburi.

]]> By: camila http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3718 camila Mon, 28 Jan 2008 22:57:16 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3718 sunt de acord cu dl. radu dar am impresia ca de ceva vreme dl. sutu a iesit la pescuit. momeala e buna, dar daca insista inseamna ca nu a prins inca pestele cel mare. eu unul voi inota in continuare pe aici, din curiozitate, sperand sa ne arate si noua captura. sunt de acord cu dl. radu dar am impresia ca de ceva vreme dl. sutu a iesit la pescuit. momeala e buna, dar daca insista inseamna ca nu a prins inca pestele cel mare. eu unul voi inota in continuare pe aici, din curiozitate, sperand sa ne arate si noua captura.

]]> By: sutu http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3716 sutu Mon, 28 Jan 2008 21:58:21 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3716 raule! :))) raule! :) ))

]]> By: radu http://vechiul.sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/comment-page-1/#comment-3715 radu Mon, 28 Jan 2008 21:49:43 +0000 http://sutu.ro/2008/01/28/cu-ce-e-mai-bun-adi-de-la-valcea-decit-basescu/#comment-3715 Stimate domn Sutu, parerea mea (disclaimer) e ca vorbiti prostii. Legea e aceeasi si se aplica peste tot. Ceea ce spui dumneata acolo se refera mai mult la morala si constiinta civica decat la solutii legale. E ca si cum un anume Cristian Sutu, ziarist de seama si persoana publica, primeste 5 ani in plus pentru o infractiune deoarece "merita mai mult" decat gainarul care a comis aceeasi infractiune dar care nu poseda domeniu pe punct ro. Si nici logic argumentul asta nu functioneaza. Basescu a zis "tiganca asta imputita" si nu "Andreea Pana, tiganca asta imputita" deci, daca nu stim la cine se refera Adi ala nu stim nici la cine se refera Basescu. Bineinteles, bunul simt ne da raspunsul la ambele intrebari dar, daca dv, vreti sa mergem pe calea logica, mergem pe calea logica si lasam bunul simt la o parte. (da, stiu, Basescu a recunoscut ca se referea la AP, dar, daca-l iei mai repede, cred ca nici Adi n-o sa ezite sa spuna din ce cartier cu pasaj langa stadion provin ciorile alea). Sincer, asta-i post de ciutacosfera/antenosfera/badeasfera/etcsfera, nu de om echilibrat si cu o gandire sanatoasa. Seara faina! Stimate domn Sutu, parerea mea (disclaimer) e ca vorbiti prostii. Legea e aceeasi si se aplica peste tot. Ceea ce spui dumneata acolo se refera mai mult la morala si constiinta civica decat la solutii legale. E ca si cum un anume Cristian Sutu, ziarist de seama si persoana publica, primeste 5 ani in plus pentru o infractiune deoarece “merita mai mult” decat gainarul care a comis aceeasi infractiune dar care nu poseda domeniu pe punct ro.
Si nici logic argumentul asta nu functioneaza. Basescu a zis “tiganca asta imputita” si nu “Andreea Pana, tiganca asta imputita” deci, daca nu stim la cine se refera Adi ala nu stim nici la cine se refera Basescu. Bineinteles, bunul simt ne da raspunsul la ambele intrebari dar, daca dv, vreti sa mergem pe calea logica, mergem pe calea logica si lasam bunul simt la o parte. (da, stiu, Basescu a recunoscut ca se referea la AP, dar, daca-l iei mai repede, cred ca nici Adi n-o sa ezite sa spuna din ce cartier cu pasaj langa stadion provin ciorile alea).
Sincer, asta-i post de ciutacosfera/antenosfera/badeasfera/etcsfera, nu de om echilibrat si cu o gandire sanatoasa.
Seara faina!

]]>