Am si eu o intrebare: nu au zis doctorii ca fata nu a fost lovita? Cum au putut dovedi procurorii ca ar fi fost lovire?

Va mai amintiti de accidentul in care a fost implicata sotia lui Paunescu:

‘Sotia senatorului PSD Adrian Paunescu a fost trimisa in judecata pentru ucidere si vatamare corporala din culpa, noteaza Libertatea, in timp ce Adevarul mentioneaza faptul ca membrii familiei nenorocite de de Carmen Paunescu sunt convisi ca aceasta va scapa de acuzatii.

Politistii doljeni au finalizat cercetarile in dosarul accidentului provocat de sotia senatorului PSD Adrian Paunescu, accident soldat cu trei morti si un ranit grav, toti membri ai aceleiasi familii.

Dosarul a fost inaintat procurorilor de la Parchetul de pe langa Tribunalul Dolj, cu propunerea de trimitere in judecata a Nataliei Carmen Paunescu, pentru infractiunile de ucidere din culpa si vatamare corporala din culpa.

Sotia lui Adrian Paunescu a produs accidentul in 31 iulie a.c., pe raza comunei Pielesti, accident soldat cu trei morti si o persoana grav ranita, victimele aflandu-se intr-un autoturism care circula regulamentar.

Carmen Paunescu a depasit o coloana de sapte-opt autovehicule, care circulau in acelasi sens de mers. Jeep-ul condus de ea a intrat pe contrasens si a lovit frontal autoturismul Dacia Nova, condus regulamentar de Marin Burlan (45 de ani).

Accidentul s-a soldat cu moartea soferului Daciei, a sotiei acestuia, Elena Burlan (43 de ani) si a fiicei lor, Laura Florentina (18 ani). Cealalta fiica a sotilor Burlan, Silvia (15 ani) a fost grav ranita, ca si fiica si sotia senatorului Adrian Paunescu.

Politistii doljeni au stabilit, inca de atunci, ca vinovata de producerea accidentului a fost Natalia Carmen Paunescu. Cu toate acestea, rudele supravietuitoarei Silvia Burlan nu sunt prea sigure ca Natalia Carmen Paunescu va fi condamnata. Ion Sandu, unchiul fetei, spune ca isi mentine parerea ca sotia senatorului Paunescu nu va fi condamnata.’

(de HotNews.ro, Vineri, 24 septembrie 2004)

Aici au murit niste oameni? Si? Pai atunci, un mic accident e o nimica toata!

cat tupeu aveti, dom’le!

Nu pot decat sa banuiesc ca procurorii au sperat ca o vor convinge pe victima sau pe parintii ei sa depuna plangere.

Chiar daca lovirea a existat, daca nu s-au “inregistrat victime” e helpless justitia.

Si ei au stiut si au actionat in consecinta.

Informatia despre decizia Curtii am citit-o in ziare cu cateva zile inainte ca procurorii sa intre pe fir in acest caz. Tot inainte ca procurorii sa se autosesizeze,si tot din presa, am aflat ca politistii au descoperita ca fetita “suspectata ca ar fi victima lui Orban” nu a stat nici o zi in spital.
Sunt sigura ca si procurorii stiau aceste lucruri, asa ca apare o noua intrebare: de ce au mai pornit procurorii ancheta daca stiau ca vor da NUP? De ce tot circul cu cercetarile?
De fapt, eu l-am rugat pe dl Sutu sa-mi explice de ce nu au trimis procurorii in Justitie rechizitoriul, dovezile si probele care ar demonstra fara tagada lovirea. Era mai corect, daca probatoriul era beton, ca procurorii sa lase instanta sa respinga rechizitoriul, plecand de la acea decizie a Curtii.