amahya si-a pus intrebarea daca indicatorul “absenta lui Ion Iliescu din prim-planul politicii” e suficient pentru a indica democratia/democratizarea. si a propus cativa alti indicatori. sunt de partea ei si propun si eu cativa:

- viteza de reactie a justitiei

- utilizarea spatiului public intr-un mod cat mai liber pentru tine insuti, dar lezandu-i cat mai putin pe ceilalti

- absenta inlocuirii lui “mai animalule” cu “mai gaozarule”

- indepartarea cat mai redusa a jurnalismului de functia sa principala (cea de informare)

- absenta sinonimiei dintre “cantareata” si “O. Zavoranu”

- accesul la transport in comun dotat cu are conditionat vara

- accesul la transport in comun punct.

- creearea fireasca a premizelor ca Loredana de la Trident, fetele de la Bordo, Cristina Spatar (etc. fara numar) sa aleaga utilizarea cavitatii bucale si a coardelor vocale doar in industria pornografica

- neaparat: retragerea lui Petre Roman, pe care tocmai il vad la Realitatea TV

- cu putere de continere mare (adica…aduna in interiorul unei multimi de fenomene, cat mai multe elemente care intrunesc caracteristicile cerute).

Exemplu 1: indicator al bogatiei: “posesia unui autoturism audi a seis”. sunt multi oameni care poseda audi A6. ei pot fi considerati bogati, daca folosim indicatorul propus anterior.

Exemplu 2: indicator al lipsei democratiei: lipsa dreptului la proprietate privata

- cu putere de respingere mare (adica…aduna in interiorul unei multimi de fenomene cat mai putine elemente care intrunesc caracteristicile cerute).

Exemplu 1: indicator al bogatiei: “posesia unei firme petroliere cu care sa faci ce vrea arhitectura ta”…poti s-o iei de la stat pe nimica toata, poti s-o faci profitabila, sau s-o busesti intentionat pe bursa in scopul de a plati datorii cat mai mici catre stat cand vine data scadenta, daca vrei poti s-o vinzi si la kazahi…statul nu se supara. Sunt putini oameni care au in posesie o firma petroliera cu care sa faca ce vrea arhitectura lor.

Exemplu 2: indicator al lipsei democratiei: “prezenta in fruntea statului a unui fost lider comunist, care a folosit mineri in scopuri represive si in jurul caruia s-a conturat (voit, sau accidental) mitul ca ar fi agent de influenta sovietic”. Sunt putine state care, avand in fruntea lor un astfel de lide,r sa functioneze ca societati democratice.

Intotdeauna, indicatorul trebuie sa coreleze cu indicatul. Daca nu coreleaza, atunci, inseamna ca nu e indicator pentru ceea ce-si propune sa indice.
Exemplu de corelatie foarte mare: cu cat platesc mai des biletul pentru calatoriile cu metroul, cu atat mai mare este sansa sa platesc biletul pentru calatoriile cu trenul.
Exemplu de corelatie 100%: cu cat platesc mai des biletul pentru calatoriile cu metroul, cu atat mai mare este sansa sa….platesc biletul pentru calatoriile cu metroul:)
In cazul absentei lui Ion Iliescu din sfera politicii si democratia din Romania, corelatia este atat de mare, incat eu as spune ca este o corelatie de 100%. Adica…exact ce transmite postarea a lui Sutu: auto-exmatricularea lui Ion Iliescu reprezinta de fapt democratizarea Romaniei. Asta, in cazul nefericit in care mai intervin si alte variabile (indicatori) in relatia lor cu democratia:)