Comments on: Imunul incorect

By: Ionut

Ionut — Sat, 27 Sep 2008 19:48:27 +0000

Daniel,
ceea ce scrie in Constitutie este vag, dar a fost deja interpretat deja. In speta, Franta s-a bucurat de o Constitutie la fel de vaga in ceea ce priveste punerea sub acuzare a presedintelui:
Le Président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison. Il ne peut être mis en accusation que par deux assemblées statuant par un vote identique au scrutin public et à la majorité absolue des membres les composant : il est jugé la Haute Cour de justice.
Curtea lor constitutionala (in 1999) si inalta lor curte de justitie (2001) a interpretat (in functie de interese sau nu – asta n-am de unde sa stiu) prevederea constitutionala exact in sensul amendamentului constitutional din 2007 care zice cam asa:
Il ne peut, durant son mandat et devant aucune juridiction ou autorité administrative française, être requis
de témoigner non plus que faire l’objet d’une action, d’un acte d’information, d’instruction ou de poursuite.
Tout délai de prescription ou de forclusion est suspendu.
Les instances et procédures auxquelles il est ainsi fait obstacle peuvent être reprises ou engagées contre lui
à l’expiration d’un délai d’un mois suivant la cessation des fonctions.

In alta ordine de idei:
- asta nu se cheama imunitate; eventual imunitate temporala
- n-are nici o treaba cu partea civila; putem sa ne balacarim cit vrem cu presedintele in cauze civile
- la intrebarea aia cu “ce s-ar intimpla daca …” raspunsul e da si daca va fi altfel totul se va decide pe masa CCR. Se poate schimba insa Constitutia

By: YODA

YODA — Sat, 27 Sep 2008 19:20:54 +0000

Nu s-ar intampla nimic daca presedintele ar impusca un jurnalist pentru ca ar sari “societatea civila” sa-l apere, sa spuna ca “are tot dreptul”

By: nicole

nicole — Sat, 27 Sep 2008 18:49:15 +0000

@Cogito ergo sum,

nu, nu simulam. dar tu cum de ti-ai dat tocmai tu seama?

By: nicole

nicole — Sat, 27 Sep 2008 18:48:02 +0000

@Lilick,

De principiu nu pun pariuri. Tu insa poti lega cate pariuri vrei, pentru ca esti asa de sigura pe tine.

Pe de alta parte, daca nu cunosti unele expresii ar fi bine sa nu le exprimi: ce ai dorit sa spui cu “ai luat-o (iar) pe ulei?”

Inca ceva: dupa parerea mea esti departe de a face niste analize corecte, de marketing politic – daca vrei – in ce fel base sau alt actor isi merita sau nu presa.
La prima vedere, a facut o gresala tactica cu acest proces impotriva unui ziarist. La a doua vedere, poate ca nu-i asa, poate a dorit sa faca o miscare cu mult mai importanta. vom vedea.

La sfarsit, te inseli, evident: s-au folosit reciproc unii de altii.

By: Cogito ergo sum

Cogito ergo sum — Sat, 27 Sep 2008 17:54:06 +0000

Am crezut ca nicole tudor simuleaza prostia. M-am inselat.

By: axl

axl — Sat, 27 Sep 2008 17:34:07 +0000

…paguboasa solidaritate de breasla…Daca un coleg ar lansa o “gogoasa” cat casa, o prostie monumentala, tot asa te-ai mobiliza?

By: Lilick

Lilick — Sat, 27 Sep 2008 17:27:15 +0000

@nicole

Te inseli profund cu Basescu. Un singur an mai are. Pun pariu cu tine si cu oricine. Autostrada nu ma intereseaza. Ai luat-o (iar) pe ulei? Nu ma doare nici in fund de doctorul lui peste. Decat daca scoate de la secret documentele cu retrocedarile lui Basea.
In privinta ziaristilor: Base isi merita presa. S-a folosit de ea cat a putut. Acum are si reversul. Nimic anormal.

By: Loda

Loda — Sat, 27 Sep 2008 16:34:02 +0000

Daniel ;
Daca intri la primul link dat de peda;istul vesel, vezi cum e cu imunitatea dupa parerea prof.Ioan Stanomir, expertul constitutional citat cel mai des de societatea civila si un aparator al constitutionalitatii actiunilor prezidentialae; vezi mai ales ultimele doia randuri din citat. :
,,” Curtea, in motivare, spune ca presedintele isi asuma raspunderea politica, iar chestiunile politice nu se transeaza in instante. Instantele nu pot aprecia daca o numire este oportuna sau nu din punct de vedere politic”, a spus Stanomir, adaugind ca presedintele beneficiaza de imunitate civila si penala pe timpul mandatului. ”

By: Daniel

Daniel — Sat, 27 Sep 2008 12:13:42 +0000

Nu cred ca ai dreptate. Pentru ca ceea se scrie in Constitutie e foarte vag si este interpretabil in functie de interese. Imunitatea trebuie acordata doar cand isi exercita functia prezidentiala. Daca vrei sa ceri daune lui Traian Basescu pentru ca te-a acuzat pe nedrept de x, esti liber sa o faci si sa ai parte de un proces. Si chiar sa il castigi daca ai dreptate.

By: nicole

nicole — Sat, 27 Sep 2008 10:04:16 +0000

@Lilick,

S-ar putea ca tu sa astepti cu mult mai mult de un an.
Cred ca suficient cat sa termine oprescu autostrada aia suspendata.

Deocamdata doctoru’ n-a adus nici macar caprioarele, ci mai degraba le-a lasat in paragina si pe-alea de la Gradina Zoologica.