Se ciupesc utecistii. Nu le vine sa creada ca au ajuns sa faca (praf) bugetul Romaniei … :mrgreen:

Sutule ma uit pe camera cu circuit inchis de la CDEP indicata de tine
vad ca Oltean conduce sedinta si tot zice “200 voturi impotriva”
totusi cand camera filmeaza si sala este aproape goala nu par deloc 200 de oameni in sala.
poate faci niste poze ca mie imi pare bataie de joc totala

@ andrei ->
Nu ti se pare.

zi-ne Sutule de maiou, nu ne mai tine in suspans. L-a schimbat Roberta?

@Andrei: Chiar asa se intampla. Am vazut si eu live “sistemul” asta de vot. Prima oara, fiind in sala, am crezut pentru o clipa ca numara pe bune si eram invidios pe viteza cu care pot numara )

superb! delicios! divin!
mai vrem! mai ai?

Ce bun era grupajul asta pentru ziarul meu!!Esti de nota 10!

TICHETELE DE VACANTA

Dupa aprobarea Bugetului, tichetele de vacanta urmeaza sa devina o realitate efectiva.

Contrar opiniei multora, eu nu privesc cu suspiciune acest demers, dimpotriva. As spune chiar ca merita mult interes si atentie.
Cred ca, aplicat FLEXIBIL, cu discernamant si intelepciune (asta inseamna sa ne grabim, cata vreme nu s-au elaborat inca normele metodologice) poate fi benefic atat pentru populatie, cat si pentru economie in general (nu ma refer doar la turism- cu mentiunea ca acesta ar putea aduce fonduri interesante care sa sustina dezvoltarea).

Am ascultat-o pe Elena Udrea cand a dat informatii legate de tichetele de vacanta (subliniez, VACANTA, nu concediu de odihna- in acest sens trebuie intelese pentru a putea avea efecte benefice cat mai mari).
Am retinut ca acestea vor fi folosite de institutii si unitati care in urma unor discutii prealabile, negocieri si intelegeri scrise cu Ministerul Turismului (probabil, si cu cel al Finantelor- dar asta e parerea mea) vor purta numele de “afiliate”.
Am mai retinut ca acestea urmeaza sa fie acordate in limita a sase salarii medii brute pe economie.
Am retinut, de asemenea, ca beneficiarii tichetelor de vacanta nu mai beneficiaza de prima de vacanta.
Am mai retinut ca sunt utilizabile pe teritoriul Romaniei.

Ceea ce nu a fost deloc clar (si trebuie clarificat, pentru a nu da nastere la aplicari arbitrarii):
- Persoana (angajatul) este cel care alege intre tichete de vacanta si prima de vacanta sau institutia (NU AR FI NORMAL SA ALEAGA INSTITUTIA , DAR ANGAJATUL, caci optiunea intre de a-ti petrece o vacanta prelungita- concediul de odihna- sau cateva vacante scurte, la sfarsit de saptamana- in locuri “clasice si a sta acasa, pentru a rezolva anumite probleme sau a te odihni, trebuie sa fie strict individuala)?
Acest lucru trebuie lamurit EXPLICIT si urgent, inainte de a fi puse in aplicare (insist asupra celor afirmate intre paranteze!!!);

- UNDE POT FI FOLOSITE TICHETELE?
Propunere:

Pentru flexibilizarea actiunii si FISCALIZAREA unei game ample de institutii si unitati (tinand cont si de faptul ca nu putini sunt indivizii care prefera sa-si petreaca vacantele la tara, de exemplu, la rude) ar trebui ca aceste tichete sa poata fi folosite si pentru TRANSPORT (desigur, nu ma refer la transportul in comun, din INTERIORUL oraselor, ci la cel intre localitati, fara a se prevedea o limitare a distantei minimale).
In acest caz, ar trebui sa poata fi folosite atat in cazul CFR, cat si al curselor aeriene, dar si al transportului auto prin firme.

Tichetele de vacanta sa fie folosite atat prin intetmediul firmelor de transport (afiliate individual), prin Agentii de turism (care sa devina afiliate), de CFR si de Tarom (si de celelalte companii aeriene care opereaza SI intern).

Exista posibilitatea ca o persoana, aflata in vacanta in Romania, sa nu locuiasca la un hotel dintre cele afiliate- sau sa locuiasca la un prieten sau la o ruda care are casa in respectivul loc.
PROPUN, tocmai pentru acoperirea unor astfel de situatii, ca tichetele de vacanta sa poata fi folosite SI IN CADRUL UNITATILOR DE ALIMENTATIE PUBLICA.

NU trebuie uitat un lucru: Elena Udrea a insistat, anterior, asupra transformarii Capitalei intr-un obiectiv turistic, de vacanta.
Extind aceasta idee la toate orasele Romaniei (nu doar la cele cu potential turistic consacrat).
Ca atare, ar trebui ca aceste tichete de vacanta sa poata fi folosite nu doar la hoteluri, dar si in unitati de alimentatie publica (indraznesc sa spun si magazine, ideea nefiind rea deloc) atat din Capitala cat si din alte orase.
In ipoteza in care se accepta folosirea tichetelor de vacanta in magazine, de exemplu, tinand cont de faptul ca acestea sunt destinate a fi folosite IN ROMANIA ar fi ideal sa fie restrictionate cumparaturile la cele de provenienta romaneasca (in felul acesta, s-ar incuraja si sustine productia interna- si, intr-un fel, s-ar veni si in sprijinul exceptionalului program “Fabricat in Romania” care ar trebui reluat, dar asta e o alta discutie).

IN CAZUL achizitionarii unor pachete complete pentru vacante (hotel+masa- cu sau fara transport asigurat) sau doar a rezervarii hoteliere, pentru stimularea populatiei in sensul folosirii tichetelor, ar trebui ca insotitorii beneficiarilor acestor tichete (care, dupa cum se stie, sunt individuale) sa beneficieze de o reducere (sau- situatie ideala si atractiva- beneficiarul sa poata achita, in limita valorii tichetelor sale, costul pentru insotitor/i). Bineinteles, NU trebuie conditonata posibilitatea folosirii tichetelor de vacanta la un hotel (la orice unitate de cazare afiliata) de un numar de zile/nopti.
ACELASI LUCRU (folosirea lor de catre beneficiari si pentru insotitor/i) ar trebui sa se poata face in cazul decontarii lor de catre transportatorii afiliati (sper din suflet sa se ia in calcul aceasta dezvoltare, echivaland cu fiscalizarea).

ESENTIAL este ca aceste tichete de vacanta sa fie valabile in turismul rural (care beneficiaza de un imens potential si care trebuie sustinut si stimulat).