Basescu a facut recurs la ICCJ pentru sanctionarea lui de catre CNCD in cazul “tiganca imputita”. Asta e stirea. Buuuun! Cum credeti ca pledeaza Basescu in fata judecatorilor? Ei bine, luati si ascultati citeva fragmente din recurs:

“Foarte important este că, în soluţionarea unei sesizări relativ recente, CNCD a dat o cu totul altă interpretare noţiunii de cadru privat. Deşi a reţinut că afirmaţiile referitoare la «cioară/ciori» (cuprinse într-o melodie a interpretului Adi de la Vâlcea – «Liga campionilor, interzisă ciorilor»), sunt discriminatorii, Consiliul a apreciat că acestea nu au fost făcute public, ci într-un cadru privat, la o petrecere. În acest caz, CNCD a reţinut că nu pot fi imputate autorului afirmaţiei, preluarea şi difuzarea melodiei către televiziuni sau site-uri” (…) “Sub imperiul presiunii psihice din acea perioadă, alimentată şi de gestul ziaristei, referindu-mă la agresivitatea acesteia, subsemnatul am folosit expresia care a atras sancţionarea mea de către CNCD. Acesta a fost motivul pentru care am încercat să împiedic să fiu filmat şi înregistrat în continuare. Discuţia a fost înregistrată fără ştirea mea”. (sursa: Mediafax)

Asadar, onorata instanta, luati aminte. Presedintele Romaniei, Traian Basescu, se compara cu un manelist. Cu un manelist care vorbeste despre niste ciori, nu stim care ciori. Spre deosebire de presedintele Romaniei, care o face “tiganca imputita” pe jurnalista Andreea Pana.

Fie-va mila de el! Ascultati-l cum se plinge de “presiunea psihica” la care fusese supus in perioada suspendarii, saracul, si retrageti-i contraventia data de CNCD! Dati-i acelasi tratament pe care l-a primit si Adi de la Valcea! Nu e cu nimic mai bun Adi de la Valcea decit Traian Basescu.

Comments

radu
Posted on 28th January, 2008

Stimate domn Sutu, parerea mea (disclaimer) e ca vorbiti prostii. Legea e aceeasi si se aplica peste tot. Ceea ce spui dumneata acolo se refera mai mult la morala si constiinta civica decat la solutii legale. E ca si cum un anume Cristian Sutu, ziarist de seama si persoana publica, primeste 5 ani in plus pentru o infractiune deoarece “merita mai mult” decat gainarul care a comis aceeasi infractiune dar care nu poseda domeniu pe punct ro.
Si nici logic argumentul asta nu functioneaza. Basescu a zis “tiganca asta imputita” si nu “Andreea Pana, tiganca asta imputita” deci, daca nu stim la cine se refera Adi ala nu stim nici la cine se refera Basescu. Bineinteles, bunul simt ne da raspunsul la ambele intrebari dar, daca dv, vreti sa mergem pe calea logica, mergem pe calea logica si lasam bunul simt la o parte. (da, stiu, Basescu a recunoscut ca se referea la AP, dar, daca-l iei mai repede, cred ca nici Adi n-o sa ezite sa spuna din ce cartier cu pasaj langa stadion provin ciorile alea).
Sincer, asta-i post de ciutacosfera/antenosfera/badeasfera/etcsfera, nu de om echilibrat si cu o gandire sanatoasa.
Seara faina!

sutu
Posted on 28th January, 2008

raule! :) ))

camila
Posted on 29th January, 2008

sunt de acord cu dl. radu dar am impresia ca de ceva vreme dl. sutu a iesit la pescuit. momeala e buna, dar daca insista inseamna ca nu a prins inca pestele cel mare. eu unul voi inota in continuare pe aici, din curiozitate, sperand sa ne arate si noua captura.

sutu
Posted on 29th January, 2008

n-am sa te pescuiesc, camila. pentru simplul ca tu inoti in ape tulburi.

sutu
Posted on 29th January, 2008

pentru simplul motiv*

Turambar
Posted on 29th January, 2008

Mda. Jenanta situatzia. Deptu Juridic de la Cotroceni shi-a dat puternic shi maxim cu firma in cap in cazul asta, facand referire la Adi de la Valcea. Buba mare. Diareica situatzie, daca intzelegetzi ce vreau sa spun… :)

BTW: Dom’ Radu, dom’ aparator al inaltelor principii de drept shi de stang, daca toata bulibasheala asta ar fi fost in legatura ca Adrian Nastase, sau cu Emil Constantinescu, sau cu C V Tudor, ai mai fi avut aceeasi atitudine principial-legalo-intzeleapta? Ai? Aud? Spune ceva, sa ne faci sa radem. Haide, dom’le. Shtii cum zice nemuritoru oltean din Carash Severin? Mai baiete, ne leshi…

Shtii si domnia matale foarte bine, ca shi noi, dar te faci ca nu shtii, ca e vorba nu de lege shi ordine, ci de imagine shi de consecintzele deciziei Curtii la adresa imaginii cheliei celui mai puternic om din stat. Basescu shtie foarte bine cat de detrimentala poate sa fie o decizie admonestatoare, care genereaza implicit in randul votantzilor o senzatzie semi-conshtienta de tipul “Aha! Uite ca il pune cineva la punct shi pe asta.”

Shi atunci, pe cale de consecintza, lantzu conclusiv curge nashpa depedeve basescian: Therefore nu este el cel mai tare din parcare, therefore este failibil, therefore the glamour is about to wash away. Ceea ce la un politician este moartea pasiunii: sa cazi de fraier in ochiu votantului (sa fii pus intr-o situatzie perdanta, submisiva, care coreleaza negativ cu atributele de putere; na, ca sa-tzi vorbesc in limbaj de lemn).

Logic, nu?

Shi atunci concluzia se cuvine a fi trasa de maniera inexorabila: o fi shi domnu Palatu lu Shutzu un Ciutac in adormire, un shoparlist de 100% adevarat shi 1% manipulare, dar matale, bre dom’ Radu, shi matale eshti tot pe-acolo, un vajnic reprezentant forumist al intereselor de imagine basesciene. C-asha-i in tenis. Unii fuge, altzii moare, totzi cu frica-ntre picioare.

Asha sa ne ajute ICCJ… :) :P

radu
Posted on 30th January, 2008

Camila, acel pronume de politete era folosit cu sens peiorativ deci nu trebuie sa mi te adresezi cu “dl”. :)
Turambar, kand o sah mah vezy pe mine cah scriu asha, atunci sah mi te adresezi. Te insheli daka crezi cah stau sah-mi stric ochii citind mircismele alea. Kthxbye.

Turambar
Posted on 31st January, 2008

lol. shi totushi, ai citit. lol again. mah… :)

Leave your Comment