Ceea ce si-a facut Adi se numeste Cusca Faraday si se folosete pentru izolarea imoptriva radiatiilor electormagnetice. DIntr-o cusca farday nu iese nimic si nu intra nimic sub forma de unde/radiatii, inclusiv radio/gsm, etc. Adica, pe intelesul vostru, a vrut omul un loc de taina, in care sa fie sigur ca nu poate fi ascultat si ca nu ii sint interceptate convorbirile. Adica exact ceea ce iti trebuie cind esti alb ca lacrima, fondurile tale sint foarte transparente si n-ai de ce sa te temi.

A 2-a varianta:
http://morar.catavencu.ro/2008/06/21/e-tare-chestia-cu-buncarul-dar-daca-nu-e-chiar-buncar/

Muncitorii aia care au executat buncarele lui Bombo , nu-s nici chinezi, nici simpli fierari-betonisti bastinasi ..
Firma care a construit si dotat ambele “buncare” este firma UTI , DETINUTA DE UN FOST GENERAL DE SECURITATE , URDAREANU !!!! ……..

asa ca stiu “profesionistii” cum sa construiasca camere “oarbe” , nu credeti ????

Pe site-ul Camerei a fost postat şi referatul DNA în cazul lui Mitrea … a propos, maine e ziua de nastere a lui Natase

warp, tu nu citesti ce am scris?

Partidul demn urmas al bratienilor a detectat in text un puternic
miros… prezidential; oare il mai poate detecta si altcineva?

Dle Sutu, poate s-ar putea institui un premiu?… si, daca experimentul reuseste, s-ar putea analiza si alte texte in directia asta (alice in tara minunilor, cartea de telefoane, etc)?

ok – la multi ani. Dar postul e legal ? ca parca nici invinuitul (pardon, prezumtivul invinuit) nu avea voie sa-l vada, daramite toata natia. Stie cineva care este solutia legala in aceasta (noua) tarasenie?

Huitzilopochtli Says:

June 21st, 2008 at 8:01 pm
Voi râdeti dar mie poveste asta imi aduce aminte de Fritzl. Parca’l si vad siluind Democratia in acelasi beci in care o concepuse incestuos cu Iliescu.

@cristina, dovedeste-mi ca e ilegal

cristina – nu stiu de ce stapinul palatului nu spune, dar inteleg (n-am controlat personalmente) ca probatoriul de mai sus a fost postat pe site-ul Camerei Deputatilor. Deci, sutu are dreptate si tu nu prea, sorry.

veracimpeanu> controleaza-ma!

Nu il citesc. Este un document clasificat. Astia sunt in stare sa ne bage pe noi la parnaie. Au mai fost cazuri in justitie cand nu era tras la raspundere cel care a fost neglijent cu documentul, ci cel care l-a citit si l-a facut cunoscut. FYT !

jos pietrele de pe mine! am intrebat (dovada semnul!:)), n-am afirmat. iar intrebarea nu se referea la postul de pe acest site – merci sutu, multa munca, apreciem -, ci la cel din comisie care i-a dat drumul. pun intrebarea doar pt ca tin minte cum ne explica andon ca nici musca nu va avea acces la hartiile comisiei pe care o patroneaza. deci, nu ma puneti sa dovedesc ceva ce nu stiu si vreau sa aflu, anume daca cine a dat drumul la text a procedat legal sau nu.

aa, deci la ACEL post te refereai….
in fine…
sa dea cu piatra cine e nevinovat!

cristi, teoretic documentele alea nu trebuiau postate din urmatorul considerent: potrivit deciziei CCR, solicitarea DNA catre Parlamentari e o etapa a anchetei penale….ori tot procesul e secret pana la trimiterea dosarului in instanta. In concluzie, onor parlamentarii trebuiau sa tina documentele alea ptr ei….nu ca ar fi facut acest lucru chiar daca nu le postau pe site`ul Camerei

asta nu e probatoriu; e un referat al procurorilor care efectueaza ancheta penala in cauza, si care nu mai e secret, fiind publicat pe site-ul camerei deputatilor. intr-un fel e bine, intrucit specialistii isi pot da cu parerea daca o speta civila a fost transformata (sau nu) in dosar penal.
firma UTI a restaurat si centrul craiovei in mijlocul caruia troneaza fintina cintatoare. lasind la o parte chiciul infiorator, trebuie spus ca, si aici, presa a semnalat multe nereguli financiare, dar, spre deosebire de nastase, primarul craiovei, solomon, se afla in barca marinarului, asa ca DNA n-a primit inca unda verde in acest caz…

Chestia este – stiti, nu? ca ati citit romane politiste – cui prodest? Si ma intreb daca nu face parte din lungul shir de greseli tehnice, care il impiedica pe nastase sa ajunga in instanta, sa-si probeze nevinovatia (cum atit de convingator clameaza bietul nedreptatit de hiene politice care ii vor pielea, lui, pur ca omatul proaspat asternut).

vera> s-ar putea sa ai dreptate…

@vera cimpeanu

Daca nu citesti referatul DNA, supozitiile tale pot fi rationale.

Daca CITESTI referatul si-l analizezi, ajungi la concluzia ca probatoriul este atat de jalnic, ridicol si subtire incat “unii” sunt constienti ca in instanta se vor face de ras.
Si mai incearca si ei sa obtina ceva (scandal public si inca trei pete pe obrazul politic al lui Bombo) asa cum se poate, cu mana “baietilor” plantati in serviciile Parlamentului.

Concluzia: Vera, CITESTE!

Da, Vera, citeste! Numai ca lipsesc facturile pentru “Pestera lui Aladin” .Nici procurorii nu le-au gasit, desi ar trebui ca nastase sa fi avut facturi de miliarde de lei pentru jusitifcare.

Mai citeste si asta:

“De asemenea, documentul menţionează şi că, în perioada în care era preşedinte al Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase l-a convocat la biroul său pe un martor în dosar, Octavian Creţu, căruia i-a cerut să-i transmită fostului consulul general al României la Hong Kong Ioan Păun să nu facă declaraţii legat de bunurile aduse din China, să nu predea şi să distrugă înscrisurile pe care le deţine în legătură cu aceste bunuri. De asemenea, Năstase i-a transmis lui Păun că, în caz contrar, îl va ataca prin toate mijloacele, inclusiv prin lansarea informaţiei că acesta este ofiţer acoperit.

DNA menţionează că discuţiile dintre Adrian Năstase şi Octavian Creţu, desfăşurate în martie 2006, au fost înregistrate în baza unei autorizaţii legale.”

Pentru unii Nastase va fi nevinovat si daca ar aparea intr-o proba video cum primeste mita sau impusca si altceva decit vinat.

[...] cine se plictiseste in acest weekend avem niste lecturi interesante Avem asa, probatoriu Nastase aici si referatul intocmit de DNA pe numele cui credeti, nimeni altul decat Mironnnnn Mitreaaaaaaa [...]

[...] cine e pasionat de avocatura/procuratura/justitie : Probatoriul Năstase publicat de Sutu. Editie limitata ? [...]

@ radu
Ca să fie Cuşca Faraday nu ar trebui să circule curent electric prin cuprul acela? În caz de pică bombardeaua cu ceva, curentul electric va mai funcţiona?

Nu ştiu exact ce rol are acel cupru pe pereţi, dar, dacă mi-ar fi spus cineva, aş miza pe faptul că seamănă cu o camera surdă, protejată din punct de vedere al ascultări electronice. Nu văd însă de ce să aibă nevoie un român de aşa ceva când la noi secretele se citesc pe internet, fără să le asculte nimeni (vezi an de an scandaluri cu examenele şcolarilor, chiar azi un scandal cu subiectele de bacalaureat la nu ştiu ce disciplină)

Am aşa o intuiţie că ar fi mult zgomot pentru nimic. Nu m-ar mira să aud că este un sistem de ionizare menit să păstreze tablouri sau cărţi. Dacă aş avea bani, şi eu mi-aş face buncăr până în China pentru că investiţiile mele ar fi tot în cultură.