Vreţi să ştiţi de ce sunt atît de puţini politicieni care vă sunt dragi? Am găsit două explicaţii şi vreau să vi le spun. În primul rînd pentru că îi doare-n pulă de voi. Au venit să facă bani. Şi asta fac. Apoi pentru că sunt nişte rataţi care-şi închipuie că, dacă plătesc lunar mii de euro unor cretini care îi “consiliază” după cum vedeţi în rîndurile de mai jos, lumea asta va deveni mai bună.

Precizare: Aveţi mai jos un fragment dintr-o fişă primită ieri dimineaţă de Crin Antonescu, lider PNL şi candidat la preşedinţie, din partea unor “consultanţi” politici. O altă mostră de cretinism împachetat sub forma unor fişe de consultanţă politică găsiţi şi pe blogul lui Andronic.

EMIL BOC VINE ÎN PARLAMENT SĂ SUSŢINĂ RECTIFICAREA BUGETARĂ

Premierul Emil Boc vine astăzi în Parlament pentru a susţine măsurile care însoţesc rectificarea bugetară.

Implicaţii:

Ziua de astăzi este plină pentru Parlament, atât preşedintele cât şi premierul urmând să susţină discursuri. În timp ce preşedintele vine pe o temă în care poate câştiga imagine, premierul urmează a prelua toate criticile legate de ultimele acţiuni ale Guvernului. Dată fiind această suprapunere, este posibil ca aici să fie vorba de o opţiune tactică a celor doi, în urma căreia „victimă” imagologică să fie Emil Boc.

Premierul nu are foarte multe lucruri de spus în avantajul său şi al Guvernului pe care îl conduce – dacă avem în vedere ultimele decizii ale Executivului. De aceea, este previzibil faptul că în discursul său vor fi prezente atacuri la fostul Guvern PNL. Filonul central al discursului va fi reprezentat în mare parte de axa „greaua moştenire – criza economică”, în speranţa deresponsabilizării totale a actualului Executiv pentru măsurile luate. Acestea din urmă vor fi prezentate – de fapt sunt de mai mult timp – ca o fatalitate generată de criza economică şi golurile din buget lăsate de către Guvernul Tăriceanu.

Dezavantajul lui Emil Boc constă în faptul că măsurile luate de Guvern au generat nemulţumiri care nu se mai raportează la fosta guvernare ci doar la activitatea celei prezente. Discursul politic al puterii face referire la „greaua moşternire”, dar electoratul – mai ales categoriile lovite direct de şirul de măsuri care însoţesc rectificarea bugetară – nu mai pare dispus să îl asculte. Există nu numai promisiuni neonorate, ci legi a căror adoptare a fost forţată în legislatura trecută de partidele ce compun acum arcul guvernamental şi care acum nu sunt respectate.

Poziţionare:

În calitate de preşedinte al PNL, Crin Antonescu va trebui să se poziţioneze public faţă de ceea ce va transmite astăzi premierul – mai ales dacă acesta va ataca dur PNL. Este esenţial să fie evitate încercările de justificare a unor acţiuni din fosta guvernare. Este recomandat să fie luate în vizor punctele slabe ale actualei guvernări, mizând pe scăderea popularităţii acesteia. Capcana pe care Crin Antonescu va trebui să o evite – şi nu numai în acest caz – este aceea de a vorbi despre guvernarea propriului partid. Aceasta este o capcană care îi va fi întinsă preşedintelui PNL, inclusiv în dorinţa de a-l atrage într-o dispută pe zona economică – zonă pe care nu o controlează inca pe deplin.

Acest moment trebuie tratat de către Crin Antonescu drept unul de oportunitate pentru discursul de lider al opoziţiei.

Mesaj:

Principalul mesaj pe care trebuie să îl transmită Crin Antonescu este:

§ Tot ceea ce s-a înţeles din discursul premierului este faptul că România nu mai are priorităţi.

§ Se vorbeşte despre faptul că Educaţia este o prioritate, dar se taie fondurile ministerului de resort.

§ Singura prioritate a României a rămas acordarea tichetelor de vacanţă.

§ Vacanta e mai importanta decat scoala.

§ Se vorbeşte despre faptul că micii întreprinzători vor fi sprijiniţi, dar se introduce impozitul forfetar care va scadea incasarile bugetare si va duce in faliment sute de mii de intreprinderi.

§ Modul în care se trasează priorităţile spune ceva despre grila de valori a actualei guvernări şi a preşedintelui care o păstoreşte.

TRAIAN BĂSESCU ÎN PARLAMENT

Preşedintele Băsescu merge azi în Parlament pentru a transmite un mesaj despre protestele de la Chişinău. În avanpremiera acestui mesaj, el l-a acuzat aseară pe preşedintele Voronin că încearcă să ridice o cortină de fier peste Prut şi că aduce acuzaţii nefondate României.

Ieşirea publică a preşedintelui Băsescu pe un subiect precum cel al revoltelor din republica Moldova era un moment aşteptat. De altfel, şeful statului este acuzat pentru întârzierea cu care face acest lucru, mai ales că acuzaţiile oficiale ale autorităţilor de la Chişinău au fost foarte grave şi extrem de directe şi de explicite. În calitate de reprezentant al statului român, intervenţia preşedintelui Băsescu este obligatorie.

Având în vedere precedentele discursuri rostite de Băsescu în faţa Parlamentului, este posibil ca acesta să adopte un ton moderat şi să transmită un mesaj corect politic. De fiecare dată când a vorbit în faţa reprezentanţilor poporului, şeful statului a ţinut cont că mesajul său se consemnează şi devine istorie. De aceea, a fost nuanţat, uneori chiar tehnic, a spus ceea ce populaţia voia să audă, a evitat derapajele şi a transmis mesaje corecte. Privită prin această grilă, intervenţia de astăzi a preşedintelui va fi fermă, având în vedere că angajează direct statul român.

Pe de altă parte, ţinând cont că subiectul are implicaţii de natură emoţională pentru mare parte a populaţiei, există posibilitatea ca Traian Băsescu să facă un show de tip naţionalist. El va răspunde astfel aşteptărilor unor categorii de cetăţeni care doresc o atitudine fermă şi categorică în raport cu Republica Moldova şi care se simt jigniţi de atitudinea şi de acuzaţiile autorităţilor de la Chişinău.

În ambele cazuri este obligatoriu ca liderii politici, în special prezidenţiabilii să aibă reacţii critice faţă de Traian Băsescu. Politica externă este una dintre dimensiunile clare ale funcţiei prezidenţiale; este domeniul în care şeful statului deţine importante atribuţii. De aceea, Crin Antonescu trebuie să evolueze pe acest teren.

Dacă Traian Băsescu va avea un mesaj ferm, dar neangajant, linear şi diplomatic, atunci ieşirea sa publică este nejustificată deoarece nu va spune mai mult decât ministrul de Externe. În plus, întârzierea cu care s-a manifestat public pe subiect trebuie sancţionată. România este stat european şi trebuie să acţioneze ca atare, dar tocmai în virtutea valorilor comunitare pe care le reprezintă, le respectă şi le promovează nu trebuie să se lasă călcată în picioare şi nu trebuie să tolereze abuzurile şi încălcările flagrante ale drepturilor şi libertăţilor democratice.

Dacă şeful statului va fi furibund şi se va raporta conflictual la situaţia şi la autorităţile din Republica Moldova, discursul critic trebuie să îmbrace altă formă. În această situaţie este recomandat un atac la stilul sau la modelul impus de Traian Băsescu în politica externă. Trebuie sancţionată abordarea conflictuală care a dus la izolarea României şi care a avut consecinţe directe asupra populaţiei (preţul gazelor din import). Cu alte cuvinte, atacul trebuie să fie ceva mai larg, orientat spre viziunea şi stilul de politică externă specifice lui Traian Băsescu (care au făcut atâta rău României).

Atenţie: nu conţinutul mesajului prezidenţial trebuie criticat, ci forma, abordarea, atitudinea. Trebuie reluata ideea ca Romania nu mai are la dispozitie optiuni importante de politica externa, tocmai pentru ca politica dusa de Traian Basescu in ultimii ani i-a limitat major optiunile. Acum, Romania nu mai poate ajuta pe nimeni, fiindca nu mai este o tara respectata si respectabila in regiune.